Maskenprüfung

Maskenprüfung

Geben Sie hier die Prüfnummer der Maske ein und drücken Sie auf "Submit", um die Echtheit des Siegels zu überprüfen
und Produkt- und Prüfdetails zu erfahren

(Geben Sie die Nummer "0123"

für ein fiktives Beispiel ein)

Sollte Ihre Nummer nicht vergeben sein

oder nicht mit dem angegebenen Hersteller und Produkt übereinstimmen, handelt es sich höchstwahrscheinlich um ein Plagiat.


(Bitte verwechseln Sie die CCF-Prüfnummer nicht mit der Nummer hinter dem CE-Zeichen)


 

 

Zugelassene Stellen für CE-Zertifizierung von FFP2- und FFP3-Atemschutzmasken


Andere 4-stellige Nummern hinter einer CE-Kennzeichnung auf Atemschutzmasken sind nicht gültig.

(Quelle: NANDO Database / European Commission / ohne Gewähr)


CE 0068 MTIC InterCert S.r.l. Italy

CE 0082 APAVE SUDEUROPE SAS France

CE 0086 BSI Assurance UK Ltd United Kingdom*

CE 0099 AENOR INTERNACIONAL, S.A. (Unipersonal) Spain

CE 0120 SGS United Kingdom Limited United Kingdom*

CE 0121 Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (IFA) Prüf- und Zertifizierungsstelle im DGUV Test Germany

CE 0158 DEKRA Testing and Certification GmbH Germany

CE 0159 CENTRO NACIONAL DE MEDIOS DE PROTECCION-INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO Spain

CE 0161 ASOCIACION DE INVESTIGACION DE LA INDUSTRIA TEXTIL Spain

CE 0162 LEITAT Technological Center – Acondicionamiento Tarrasense Spain

CE 0194 INSPEC International Ltd. United Kingdom*

CE 0200 FORCE Certification A/S Denmark

CE 0333 AFNOR Certification France

CE 0334 ASQUAL France

CE 0338 Shirley Technologies Limited, trading as BTTG United Kingdom*

CE 0370 LGAI TECHNOLOGICAL CENTER, S. A./Applus Spain

CE 0402 RISE Research Institutes of Sweden AB Sweden

CE 0426 ITALCERT SRL Italy

CE 0445 Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen Österreich

CE 0474 RINA Services S.P.A. Italy

CE 0477 Eurofins Product Testing Italy S.r.l. Italy

CE 0493 CENTEXBEL (WETENSCHAPPELIJK EN TECHNISCH CENTRUM VAN DE BELGISCHE TEXTIELNIJVERHEID – DIVISIE GENT) Belgium

CE 0534 ÖTI – Institut für Ökologie, Technik und Innovation GmbH Austria

CE 0598 (ex-0403) SGS FIMKO OY Finland

CE 1023 INSTITUT PRO TESTOVÁNI A CERTIFIKACI, a. s. Czech Republic

CE 1024 Vyzkumny ustav bezpecnosti prace, v. v. i. Czech Republic

CE 1105 CCQS UK LTD United Kingdom*

CE 1437 CENTRALNY INSTYTUT OCHRONY PRACY – PANSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY (CIOP-PIB) Poland

CE 1463 POLSKI REJESTR STATKOW S.A. Poland

CE 1809 Institutul National de Cercetare-Dezvoltare pentru Securitate Miniera si Protectie Antiexploziva Romania

CE 2163 Universal Certification and Surveillance Service Trade Ltd. Co. Turkey

CE 2198 KR HELLAS LTD. Greece

CE 2233 GÉPTESZT Termelőeszközöket Felülvizsgáló és Karbantartó Kft. Hungary

CE 2452 Vojenský technický ústav, s. p. Czech Republic

CE 2534 Instytut Technologii Tekstylnych CERTEX Sp. z o.o Poland

CE 2756 Institutul National de Cercetare Dezvoltare pentru Protectia Muncii – I.N.C.D.P.M. „Alexandru Darabont“ Romania

CE 2766 CITEVE Certificação Unipessoal Lda Portugal

CE 2797 BSI Group The Netherlands B.V. Netherlands

CE 2834 CCQS Certification Services Limited Ireland

CE 2841 MNA LABORATUVARLARI SANAYI TICARET LIMITED ŞIRKETI Turkey

CE 2849 INSPEC International B.V.Netherlands


*Alle Notified Bodies aus Großbritannien dürfen aufgrund des EU-Austritts seit 01.01.2021 keine Konformitätsbewertungen mehr für den europäischen Markt durchführen.

  • Sind FFP2-Masken tatsächlich sinnlos?


    Glaubt man den Ausführungen eines großen deutschen Boulevardblattes, dann schützen FFP2 Masken nicht besser als OP Masken, weil… Zitat: „die Masken häufig nicht passen und nicht korrekt getragen würden und somit die im professionellen Bereich angestrebte zusätzliche Sicherheitswirkung ausbleiben würde“


    Tatsächlich wird an dieser Stelle kein geringerer als RKI Chef Wieler zitiert, der weiter ausführt: „das Tragen von FFP 2 Masken durch Laien (zum Beispiel beim Einkaufen, im ÖPNV) entfaltet nach aktueller fachlicher Einschätzung keine größere Wirkung bei der Eindämmung der COVID-19-Pandemie, als das Tragen von medizinischem Mund-Nasen-Schutz (OP-Maske).

    Diese Aussage ist nicht nur falsch, sondern muss in Bezug auf deren mögliche Wirkung auf das Pandemiegeschehen auch noch als fatal bezeichnet werden, denn:


    • beim Mund-Nasen Schutz handelt es sich definitiv um eine nicht zertifizierte Maske, bei der OP Maske wenigstens um ein Medizinprodukt, in beiden Fällen dient die Maske aber nicht zum Eigen-, sondern wenn überhaupt, nur zum Fremdschut
    • während FFP 2 Masken speziell im Bereich kleinster, Virus enthaltenden Aerosoltröpfchen (Durchmesser 100-200 nm), mindestens 95 % der Partikel zurückhalten, ist die Filterwirkung bei OP Masken auf sogenannte Kolonien bildende Einheiten (KBE) ausgerichtet, also z.B. Bakterien, deren Abmessung 10-20 mal größer ist. Viren werden praktisch überhaupt nicht zurückgehalten.
    • auch bezüglich der Leckage sind FFP 2 Masken im Vergleich zu OP Masken und einem Mund- Nasenschutz, allein bedingt durch die anatomische Passform, von Vorteil.


    Dass FFP 2 Masken bei richtiger Anwendung einen hervorragenden Schutz bieten, erkennt man alleine daran, dass medizinische Mitarbeiter auf den Intensivstationen, welche Covid Erkrankte betreut haben, trotz intensivstem Kontakt mit den Patienten, selbst nicht infiziert wurden, wenn die FFP2 Schutzmasken korrekt getragen wurden.

    Natürlich entfällt der Vorteil, sofern die Masken in seltenen Fällen nicht passen oder nicht korrekt getragen werden. Dies dürfte jedoch nur in wenigen Ausnahmefällen gegeben sein.

    Es bleibt völlig unverständlich, was Herrn Wieler zu seiner Aussage bewegt hat. Gerade in Anbetracht der sich jetzt ausbreitenden Delta Variante des Corona-Virus wäre es viel sinnvoller gewesen, auf den besonderen Nutzen von FFP 2 Masken hinzuweisen und Tipps zur korrekten Anwendung derselben zu geben, statt diese mit einem mehr oder weniger nutzlosen Mund Nasen Schutz gleichzusetzen.



    Konstanz, 10.7.2021


    Dr. med. Dipl. Ing. Roland Ballier.

  • Zertifizierte Hersteller

    09.12.2021


    Liebe Besucher unserer Homepage,


    bedingt durch diverse, aktuelle Meldungen in den Medien erfahren wir eine unglaubliche positive Resonanz auf das von uns entwickelte CCF-Siegel und werden mit Fragen nach entsprechenden Produkten überschüttet.


    Momentan haben wir erfolgreiche Audits bei folgenden Firmen durchgeführt:



    Meltblown-Produktion


         Berry Global Inc.



    Masken-Produktion


        Univent Medical GmbH

        DG Medicare GmbH

        Jaecklin Medical GmbH

        SWS Medicare

        PRINTEX Medical GmbH

        elasto GmbH & Co. KG

        Marquardt GmbH

        Firmengruppe Thaleck

        Exbert GmbH

        A + M GmbH

        PPE Germany GmbH



    Das CCF-Label wurde vergeben


    für folgendes Meltblown:


         Synergex BP 2 R20 (meltblown-Rolle) / Berry Global Inc.


    für folgende Masken:


        Atemious Pro FFP2-Atemschutzmaske / Univent Medical GmbH

        Atemious Pro 2 FFP2-Atemschutzmaske / Univent Medical GmbH

        Atemious Pro 2s FFP2-Atemschutzmaske / Univent Medical GmbH

        Atemious Pro 2xxs FFP2-Atemschutzmaske / Univent Medical GmbH

        Atemious Pro x2 FFP2-Atemschutzmaske / Univent Medical GmbH

        Atemious max4 FFP2-Atemschutzmaske / Univent Medical GmbH

        FFP2 Schutzmaske DG-150579-II-2020 / DGmed2 / DG Medicare, Baumgartner & Rath

        PROTECT (MC201) FFP2 Maske / SWS-Medicare GmbH

        JM21 FFP2-Maske / Jäcklin GmbH

        JM22 FFP2-Maske / Jäcklin GmbH

        Atemschutzmaske priuMask FFP2 / Printex Medical

        01746 Atemschutzmaske „CareAir“ FFP2 / elasto GmbH & Co. KG

        01750 Atemschutzmaske „CareSoft“ FFP2 / elasto GmbH & Co. KG

        01769 Atemschutzmaske „CareOne“ FFP2 / elasto GmbH & Co. KG

        01747 Atemschutzmaske „Colour“ FFP2 / elasto GmbH & Co. KG

        01763 Atemschutzmaske „SafeCare“ FFP3 / elasto GmbH & Co. KG

        01763 Atemschutzmaske „SafeCare“ FFP3 / elasto GmbH & Co. KG

        FILTRIERENDE HALBMASKE FFP2 NR 7112.2xxx / Marquardt GmbH

        FFP2 Breath-Clear / Thaleck Group Werk 03

        D/Maske FFP2 Atemschutzmaske / D-Maske / exbert GmbH

        Medizinische Gesichtsmaske Typ I, Typ II sowie Typ IIR / A+M GmbH

        FFP2-Schutzmaske KARLA / PPE Germany GmbH

        FFP2-Schutzmaske DODO / PPE Germany GmbH

        FFP2-Schutzmaske THARA / PPE Germany GmbH


    Diverse weitere Firmen befinden sich aktuell im Zertifizierungsprozess und werden in die o. a. Liste aufgenommen, sobald der Prozess erfolgreich abgeschlossen wurde.


    Es gibt auch Anträge zur Zertifizierung, die nicht erfolgreich verliefen. Diese Firmen wollen ihr Qualitätsmanagement optimieren und streben eine Wiederholung des Audits an.


    Andere Hersteller haben die Kriterien einfach nicht erfüllt.


    Wir bitten um Verständnis, dass wir diese Unternehmen nicht nennen wollen oder können.


    Ihr medical consult Team



  • Stellungnahme zu DEKRA-Tests

    08.03.2021


    Liebe Besucher unserer Homepage


    Diverse Marktüberwachungsstellen in Deutschland haben in den vergangenen Wochen - überwiegend durch die DEKRA - Nachuntersuchungen von zertifizierten und zugelassenen Masken vorgenommen. Auch die Stiftung Warentest hat dort jüngst Maskenprüfungen veranlasst.


    Dabei ist in der Mehrzahl der Fälle festgestellt worden, dass die überprüften Masken aus Sicht der DEKRA Mängel aufgewiesen haben. Auch von uns mit dem CCF–Label gekennzeichnete Masken waren betroffen.


    Wir nehmen zu diese Vorgängen wie folgt Stellung:

    • Die von uns mit dem CCF-Label ausgezeichneten Masken weisen eine hervorragende Filterleistung - speziell in Bezug auf virustragende Aerosolpartikel - auf
    • Die so gekennzeichneten Masken unterliegen einer kontinuierlichen Produktionsüberwachung durch ein etabliertes QM-Management und werden von uns regelmäßig überprüft 
    • Soweit bei den Überprüfungen durch die DEKRA bemängelt wird, dass die Masken eine zu hohe Leckage aufweisen (= nicht ausreichend am Gesicht anliegen), weisen wir jeden Nutzer speziell darauf hin, den richtigen Sitz der Maske zu prüfen. Bei Brillenträgern sollte die Brille beim Atmen nicht beschlagen, ebenso sollte die Maske bei jedem Atemzug leicht kollabieren, sich beim Ausatmen wieder voll entfalten. Bei Bartträgern ist eine Leckage fast nicht zu vermeiden.
    • Die Leckage kann z. B. durch die Verwendung spezieller Clips, mit welchen die Ohrbänder hinter dem Kopf verbunden werden können, verringert werden. Entsprechende Clips werden von den Herstellern meist kostenlos zur Verfügung gestellt. 
    • In Ausnahmefällen passt eine Maske bei bestimmten Gesichtsformen einfach nicht. In diesen Fällen sollte ein anderes, besser passendes Modell ausgewählt werden.
    • Eine möglicherweise mangelnde Filterwirkung bei Beaufschlagung mit hoher Konzentration von Paraffinöl im Langzeitversuch stellt für uns keine Einschränkung der Maskenqualität dar, denn diese wirkt sich bezüglich einer Infektionsschutzwirkung in der Regel nicht nachteilig aus.

    Ihr medical consult Team

  • Mangelhafte FFP2-Masken identifizieren

    08.03.2021


    Liebe Besucher unserer Homepage


    Immer wieder werden wir gefragt, wie man die Qualität einer FFP2-Atemschutzmaske überprüfen und möglicherweise Fälschungen sowie gravierend mangelhafte Masken entdecken kann.


    Dazu folgende Hinweise:

    • Eine regulär zertifizierte FFP 2-Maske erkennt man am aufgedruckten CE-Zeichen mit ergänzender 4-stelliger Nummer, die auf die Zertifizierungsstelle  rückschliessen lässt, die in den Zulassungsprozess eingebunden war  (auf unserer website www.maskenpruefung.de finden Sie eine Liste aller zugelassenen NB-Nummern).
    • Zusätzlich sollten  vermerkt sein: der Hersteller. die Modellbezeichnung, der Filtergrad (z.B. FFP2), die Norm, auf die Bezug genommen wird (EN 149:2001 + A1:2009), das Haltbarkeitsdatum und der Hinweis NR ( non reausable)
    • Wenn das  Zertifizierungsinstitut tatsächlich existiert und berechtigt ist, Masken (persönliche Schutzausrüstung) zuzulassen, muss es in der sog NANDO-Liste der EU zu finden sein. 
    • Auf der Umverpackung (Karton) sollten Hinweise zum Gebrauch, vor allem auch zur Überprüfung der Leckage zu finden sein.
    • Man kann auch überprüfen, ob eine Maske auf der sog RAPEX- Liste zu finden ist. Hier warnt die EU speziell vor Fälschungen und "gefährlichen" Produkten, die mit einem Risiko bei Benutzng verbunden sind.
    • Seien Sie vorsichtig bei online-Käufen, die mit besonders günstigen Preisen aufwarten. Eine gute FFP2-Maske kostet mindestens 50 Cent, eher so um 1 Euro.
    • Achten Sie bei Angeboten auf Adresse und Impressum des Anbieters.

    Masken mit  CCF-Kennzeichnung verfügen über eine besonders gute Filterleistung gegenüber kleinsten Aerosolpartikel, der Produktionsprozess wird kontinuierlich überwacht. 


    Ihr medical consult Team


Share by: