Maskenprüfung
Geben Sie hier die Prüfnummer der Maske ein und drücken Sie auf "Submit", um die Echtheit des Siegels zu überprüfen
und Produkt- und Prüfdetails zu erfahren
(Geben Sie die Nummer "0123"
für ein fiktives Beispiel ein)
Sollte Ihre Nummer nicht vergeben sein
oder nicht mit dem angegebenen Hersteller und Produkt übereinstimmen, handelt es sich höchstwahrscheinlich um ein Plagiat.
(Bitte verwechseln Sie die CCF-Prüfnummer nicht mit der Nummer hinter dem CE-Zeichen)
Zugelassene Stellen für CE-Zertifizierung von FFP2- und FFP3-Atemschutzmasken
Andere 4-stellige Nummern hinter einer CE-Kennzeichnung auf Atemschutzmasken sind nicht gültig.
(Quelle: NANDO Database / European Commission / ohne Gewähr)
CE 0068 MTIC InterCert S.r.l. Italy
CE 0082 APAVE SUDEUROPE SAS France
CE 0086 BSI Assurance UK Ltd United Kingdom*
CE 0099 AENOR INTERNACIONAL, S.A. (Unipersonal) Spain
CE 0120 SGS United Kingdom Limited United Kingdom*
CE 0121 Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (IFA) Prüf- und Zertifizierungsstelle im DGUV Test Germany
CE 0158 DEKRA Testing and Certification GmbH Germany
CE 0159 CENTRO NACIONAL DE MEDIOS DE PROTECCION-INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO Spain
CE 0161 ASOCIACION DE INVESTIGACION DE LA INDUSTRIA TEXTIL Spain
CE 0162 LEITAT Technological Center – Acondicionamiento Tarrasense Spain
CE 0194 INSPEC International Ltd. United Kingdom*
CE 0200 FORCE Certification A/S Denmark
CE 0333 AFNOR Certification France
CE 0334 ASQUAL France
CE 0338 Shirley Technologies Limited, trading as BTTG United Kingdom*
CE 0370 LGAI TECHNOLOGICAL CENTER, S. A./Applus Spain
CE 0402 RISE Research Institutes of Sweden AB Sweden
CE 0426 ITALCERT SRL Italy
CE 0445 Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen Österreich
CE 0474 RINA Services S.P.A. Italy
CE 0477 Eurofins Product Testing Italy S.r.l. Italy
CE 0493 CENTEXBEL (WETENSCHAPPELIJK EN TECHNISCH CENTRUM VAN DE BELGISCHE TEXTIELNIJVERHEID – DIVISIE GENT) Belgium
CE 0534 ÖTI – Institut für Ökologie, Technik und Innovation GmbH Austria
CE 0598 (ex-0403) SGS FIMKO OY Finland
CE 1023 INSTITUT PRO TESTOVÁNI A CERTIFIKACI, a. s. Czech Republic
CE 1024 Vyzkumny ustav bezpecnosti prace, v. v. i. Czech Republic
CE 1105 CCQS UK LTD United Kingdom*
CE 1437 CENTRALNY INSTYTUT OCHRONY PRACY – PANSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY (CIOP-PIB) Poland
CE 1463 POLSKI REJESTR STATKOW S.A. Poland
CE 1809 Institutul National de Cercetare-Dezvoltare pentru Securitate Miniera si Protectie Antiexploziva Romania
CE 2163 Universal Certification and Surveillance Service Trade Ltd. Co. Turkey
CE 2198 KR HELLAS LTD. Greece
CE 2233 GÉPTESZT Termelőeszközöket Felülvizsgáló és Karbantartó Kft. Hungary
CE 2452 Vojenský technický ústav, s. p. Czech Republic
CE 2534 Instytut Technologii Tekstylnych CERTEX Sp. z o.o Poland
CE 2756 Institutul National de Cercetare Dezvoltare pentru Protectia Muncii – I.N.C.D.P.M. „Alexandru Darabont“ Romania
CE 2766 CITEVE Certificação Unipessoal Lda Portugal
CE 2797 BSI Group The Netherlands B.V. Netherlands
CE 2834 CCQS Certification Services Limited Ireland
CE 2841 MNA LABORATUVARLARI SANAYI TICARET LIMITED ŞIRKETI Turkey
CE 2849 INSPEC International B.V.Netherlands
*Alle Notified Bodies aus Großbritannien dürfen aufgrund des EU-Austritts seit 01.01.2021 keine Konformitätsbewertungen mehr für den europäischen Markt durchführen.
Glaubt man den Ausführungen eines großen deutschen Boulevardblattes, dann schützen FFP2 Masken nicht besser als OP Masken, weil… Zitat: „die Masken häufig nicht passen und nicht korrekt getragen würden und somit die im professionellen Bereich angestrebte zusätzliche Sicherheitswirkung ausbleiben würde“
Tatsächlich wird an dieser Stelle kein geringerer als RKI Chef Wieler zitiert, der weiter ausführt: „das Tragen von FFP 2 Masken durch Laien (zum Beispiel beim Einkaufen, im ÖPNV) entfaltet nach aktueller fachlicher Einschätzung keine größere Wirkung bei der Eindämmung der COVID-19-Pandemie, als das Tragen von medizinischem Mund-Nasen-Schutz (OP-Maske).
Diese Aussage ist nicht nur falsch, sondern muss in Bezug auf deren mögliche Wirkung auf das Pandemiegeschehen auch noch als fatal bezeichnet werden, denn:
Dass FFP 2 Masken bei richtiger Anwendung einen hervorragenden Schutz bieten, erkennt man alleine daran, dass medizinische Mitarbeiter auf den Intensivstationen, welche Covid Erkrankte betreut haben, trotz intensivstem Kontakt mit den Patienten, selbst nicht infiziert wurden, wenn die FFP2 Schutzmasken korrekt getragen wurden.
Natürlich entfällt der Vorteil, sofern die Masken in seltenen Fällen nicht passen oder nicht korrekt getragen werden. Dies dürfte jedoch nur in wenigen Ausnahmefällen gegeben sein.
Es bleibt völlig unverständlich, was Herrn Wieler zu seiner Aussage bewegt hat. Gerade in Anbetracht der sich jetzt ausbreitenden Delta Variante des Corona-Virus wäre es viel sinnvoller gewesen, auf den besonderen Nutzen von FFP 2 Masken hinzuweisen und Tipps zur korrekten Anwendung derselben zu geben, statt diese mit einem mehr oder weniger nutzlosen Mund Nasen Schutz gleichzusetzen.
Konstanz, 10.7.2021
Dr. med. Dipl. Ing. Roland Ballier.
09.12.2021
Liebe Besucher unserer Homepage,
bedingt durch diverse, aktuelle Meldungen in den Medien erfahren wir eine unglaubliche positive Resonanz auf das von uns entwickelte CCF-Siegel und werden mit Fragen nach entsprechenden Produkten überschüttet.
Momentan haben wir erfolgreiche Audits bei folgenden Firmen durchgeführt:
Meltblown-Produktion
Berry Global Inc.
Masken-Produktion
Univent Medical GmbH
DG Medicare GmbH
Jaecklin Medical GmbH
SWS Medicare
PRINTEX Medical GmbH
elasto GmbH & Co. KG
Marquardt GmbH
Firmengruppe Thaleck
Exbert GmbH
A + M GmbH
PPE Germany GmbH
Das CCF-Label wurde vergeben
für folgendes Meltblown:
Synergex BP 2 R20 (meltblown-Rolle) / Berry Global Inc.
für folgende Masken:
Atemious Pro FFP2-Atemschutzmaske / Univent Medical GmbH
Atemious Pro 2 FFP2-Atemschutzmaske / Univent Medical GmbH
Atemious Pro 2s FFP2-Atemschutzmaske / Univent Medical GmbH
Atemious Pro 2xxs FFP2-Atemschutzmaske / Univent Medical GmbH
Atemious Pro x2 FFP2-Atemschutzmaske / Univent Medical GmbH
Atemious max4 FFP2-Atemschutzmaske / Univent Medical GmbH
FFP2 Schutzmaske DG-150579-II-2020 / DGmed2 / DG Medicare, Baumgartner & Rath
PROTECT (MC201) FFP2 Maske / SWS-Medicare GmbH
JM21 FFP2-Maske / Jäcklin GmbH
JM22 FFP2-Maske / Jäcklin GmbH
Atemschutzmaske priuMask FFP2 / Printex Medical
01746 Atemschutzmaske „CareAir“ FFP2 / elasto GmbH & Co. KG
01750 Atemschutzmaske „CareSoft“ FFP2 / elasto GmbH & Co. KG
01769 Atemschutzmaske „CareOne“ FFP2 / elasto GmbH & Co. KG
01747 Atemschutzmaske „Colour“ FFP2 / elasto GmbH & Co. KG
01763 Atemschutzmaske „SafeCare“ FFP3 / elasto GmbH & Co. KG
01763 Atemschutzmaske „SafeCare“ FFP3 / elasto GmbH & Co. KG
FILTRIERENDE HALBMASKE FFP2 NR 7112.2xxx / Marquardt GmbH
FFP2 Breath-Clear / Thaleck Group Werk 03
D/Maske FFP2 Atemschutzmaske / D-Maske / exbert GmbH
Medizinische Gesichtsmaske Typ I, Typ II sowie Typ IIR / A+M GmbH
FFP2-Schutzmaske KARLA / PPE Germany GmbH
FFP2-Schutzmaske DODO / PPE Germany GmbH
FFP2-Schutzmaske THARA / PPE Germany GmbH
Diverse weitere Firmen befinden sich aktuell im Zertifizierungsprozess und werden in die o. a. Liste aufgenommen, sobald der Prozess erfolgreich abgeschlossen wurde.
Es gibt auch Anträge zur Zertifizierung, die nicht erfolgreich verliefen. Diese Firmen wollen ihr Qualitätsmanagement optimieren und streben eine Wiederholung des Audits an.
Andere Hersteller haben die Kriterien einfach nicht erfüllt.
Wir bitten um Verständnis, dass wir diese Unternehmen nicht nennen wollen oder können.
Ihr medical consult Team
08.03.2021
Liebe Besucher unserer Homepage
Diverse Marktüberwachungsstellen in Deutschland haben in den vergangenen Wochen - überwiegend durch die DEKRA - Nachuntersuchungen von zertifizierten und zugelassenen Masken vorgenommen. Auch die Stiftung Warentest hat dort jüngst Maskenprüfungen veranlasst.
Dabei ist in der Mehrzahl der Fälle festgestellt worden, dass die überprüften Masken aus Sicht der DEKRA Mängel aufgewiesen haben. Auch von uns mit dem CCF–Label gekennzeichnete Masken waren betroffen.
Wir nehmen zu diese Vorgängen wie folgt Stellung:
Ihr medical consult Team
08.03.2021
Liebe Besucher unserer Homepage
Immer wieder werden wir gefragt, wie man die Qualität einer FFP2-Atemschutzmaske überprüfen und möglicherweise Fälschungen sowie gravierend mangelhafte Masken entdecken kann.
Dazu folgende Hinweise:
Masken mit CCF-Kennzeichnung verfügen über eine besonders gute Filterleistung gegenüber kleinsten Aerosolpartikel, der Produktionsprozess wird kontinuierlich überwacht.
Ihr medical consult Team
Kontakt
Hier finden Sie uns:
medical consult
Geschäftsbereich Qualitätslabel
Schwanenstieg 9
78465 Konstanz, Germany
Tel.: +49 7531 8079283